您好,欢迎来到温州徐良所律师工作室! 首页 | 联系我们

咨询热线:

0577-64268148

13506537217

未出具欠据的民间借贷关系, 原告诉请是否应予支持?

来源:网络作者:夏晓璐时间:2017-03-02


SELECTION 典型案例                                             


案  情:


    原告余某与被告陈某系朋友关系。2014年4月,被告陈某因资金周转需要向原告余某借款25万元,基于朋友之间的信任,原告于2014年4月28日将25万元通过中国农业银行转账给被告,没有让被告出具欠条也没有约定借款利息。后经原告多次催讨,被告一直以各种理由予以推托不予归还。因此,原告以转账凭证和微信聊天记录为凭诉诸法院,要求被告偿还25万借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。


审 理:


原告:余某。

委托代理人:陈雪芳,浙江思勤律师事务所律师。

被告:陈某。

被告:谢某,系陈某妻子。

原告余某及其委托代理人陈雪芳律师到庭参加诉讼,两被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭,法院依法作缺席审理。

在庭审中,因被告未到庭参加诉讼,审判长认为本案存在以下难点:在被告未到庭的情况下,本案缺乏直接证据证明借贷关系的存在,对于原告提供的转账凭证,未经被告陈某质证,不足以证明该转款行为就是原、被告之间存在借贷合意及借贷事实;而原告方提供的微信聊天记录,缺乏该记录就是被告陈某本人微信的确定性,无法确认其真实性。

代理人陈雪芳律师对此发表其代理意见:1、公告送达方式与其他送达方式具有同等法律效力。两被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭,也未提出书面答辩,应视为两被告对其抗辩权、质证权的放弃。而原告对自己的主张已提供相应的证据予以证明,其举证责任已经完成,不应由原告承担举证不能之后果。2、对与微信聊天记录,从记录的时间、内容来看可以辅助证明本案确属借贷关系。3、本案借贷关系发生于两被告的夫妻关系存续期间,被告谢某应承担共同偿还责任。

后原告又向法院提交了新找到的证据,即原告与被告陈某之间的电话录音作为补充证据。最终法院结合转账凭证与电话录音对本案的借贷关于予以认定,判令两被告于判决生效之日起十日内共同偿还原告余某借款本金25万元及利息损失(从2016年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止)。


评 析:



本案中,原告基于对朋友的信任,借款时没有要求被告陈某出具借条,在此类型的民间借贷纠纷中往往会出现证据不足的现象。因此,告诫各位在没有借条的情况下,多收集电话录音、手机短信记录等辅证,能够帮助你取得胜诉。

                                            图片2


添加微信×

扫描添加微信